Она разведёнка с " прицепом".

Текстовая версия форума: Архив женского форума

Полная версия топика: Она разведёнка с " прицепом".
Полная версия форума: Архив женского форума
Страницы: 12345678[9]

alexalex83
(Substitute @ 05-08-2017 - 11:49)
(alexalex83 @ 05-08-2017 - 00:41)
(Substitute @ 04-08-2017 - 21:50)
Не вам решать, кому и с кем семьи создавать. Вы свой субъективный взгляд за руководство у действию для всех мужиков не выдавайте.
А почему вы не хотите создать новый союз с разведенным мужчиной с алиментами?

И в целом- почему женщины активно продвигают мысль, что мужчина женившейся на женщине с детьми от другого брака-достойный мужчина, но сами в принципе не хотят чужих детей?
Где вы прочитали, что я не хочу создавать союз с разведенным мужчиной с детьми, платящим алименты? Мне как раз союз с таким мужчиной будет наиболее комфортен. С бездетными связывать жизнь не буду, потому что это заранее обречено, они детей хотят, а я рожать не собираюсь больше. Причем я хотела бы видеть и знать, что мужчина, с которым я начинаю строить отношения, исправно платит алименты, помогает своему ребенку и часто с ним видится. Если этого ничего не делается без объективных причин, то связываться с таким мужиком не стану.

Вы продолжаете переворачивать высказывания женщин.

Вы не можете без дерьма в адрес оппонента?
Сразу его обвиняете в том, чего он не делал?
Удачная точка в беседе...

ЗЫ. Вы впервые в разговоре со мной написали что хотите замуж за разведенного мужчину с алиментами.
Надеюсь, что на вашу позицию повлияли и мои аргументы.
И еще больше- что ваши слова не только слова.
Substitute
(alexalex83 @ 05-08-2017 - 12:45)
(Substitute @ 05-08-2017 - 11:49)
(alexalex83 @ 05-08-2017 - 00:41)
А почему вы не хотите создать новый союз с разведенным мужчиной с алиментами?

И в целом- почему женщины активно продвигают мысль, что мужчина женившейся на женщине с детьми от другого брака-достойный мужчина, но сами в принципе не хотят чужих детей?
Где вы прочитали, что я не хочу создавать союз с разведенным мужчиной с детьми, платящим алименты? Мне как раз союз с таким мужчиной будет наиболее комфортен. С бездетными связывать жизнь не буду, потому что это заранее обречено, они детей хотят, а я рожать не собираюсь больше. Причем я хотела бы видеть и знать, что мужчина, с которым я начинаю строить отношения, исправно платит алименты, помогает своему ребенку и часто с ним видится. Если этого ничего не делается без объективных причин, то связываться с таким мужиком не стану.

Вы продолжаете переворачивать высказывания женщин.
Вы не можете без дерьма в адрес оппонента?
Сразу его обвиняете в том, чего он не делал?
Удачная точка в беседе...

ЗЫ. Вы впервые в разговоре со мной написали что хотите замуж за разведенного мужчину с алиментами.
Надеюсь, что на вашу позицию повлияли и мои аргументы.
И еще больше- что ваши слова не только слова.
Кого я обвиняю в том, чего он не делал?


У вас не было никаких аргументов. И я свою позицию по отношениям с мужчинами после развода высказала на этом форуме уже давно. Данная тема не про это, и озвучить ее меня никто не просил. На мою позицию влияют только мои знания и опыт, а так же здравый смысл.

И вы снова перевернули: я НЕ хочу замуж. Я хочу отношения без замужества и совместного быта. Чувства, романтика, взаимопонимание, поддержка, вместе проводить много времени, но не съезжаться и не ходить в загс. Хотя на 100% исключить вероятность брака не могу: а вдруг чудо случится и повстречается идеально подходящий мне мужчина, который уговорит в загс сходить и вместе жить? Не зарекаюсь.

PS Создать союз для меня не означает вступить в брак :) Просто серьезные отношения двух взрослых людей (у каждого монополия на другого, никаких третьих лиц и левых баб/мужиков даже близко).

Это сообщение отредактировал Substitute - 05-08-2017 - 16:17
*Флёр*
Вот честное слово, убивает эта привычка у людей вешать на все, что не подходит тебе самому тот или иной моментальный ярлык. Может нужно просто любить? А тогда будут абсолютно безразличны все "против", останутся только "за". А если не любишь, не понимаешь и осознанно не собираешься с этим сталкиваться в своей жизни - к чему обсуждать?
Substitute
(alexalex83 @ 05-08-2017 - 12:41)
(SkyNet2015 @ 05-08-2017 - 03:02)
(alexalex83 @ 04-08-2017 - 23:42)
Ребенок не бывает единокровным. Единокровным бывают брат или сестра- это значит что у них один отец, но разные матери.
Ребенок бывает либо своим, либо чужим. промежуточного звена нет.
Немного не согласен... Т.е. дети от одной матери не единокровны? это как то не правильно на мой взгляд... я сам женился женился на женщине с двумя детьми от разных браков, при этом по поводу младшего ребенка уже даже знающие всю нашу историю принимают как моего, НО дети (брат и сестра) единокровны - они оба похожи на мать.
Да и потом, если вас не устраивает что у женщины есть ребенок уже, зачем вы тогда с этой женщиной встречаетесь? Вы же прекрасно понимаете, что она должна как то кормить этого ребенка, одевать, обувать, обучать, воспитывать в конце концов, чтобы с этим ребенком не повторилась такая же история...
1.Дети одной матери от разных отцов называются единоутробными.
Вместо сидения на сайте лучше займитесь вашим русским языком.

2.Я не встречаюсь и никогда не встречался с разведенной женщиной с детьми.
Так что ваши советы в данном случае излишни.

Давайте без надуманных людьми терминов, слабо отражающих кровное родство.

Смотрим:
Существуют два основных вида родства: кровное (биологическое), определяемое естественной генетической близостью, и социальное, представляющее собой санкционированную обществом систему родственных отношений, в частности, родство через брак.

Между отцом и его родными детьми генетическая близость (кровное/биологическое родство). Между мужчиной и детьми его жены социальное родство.

Можно сказать, что отец и его родные дети (как и мать с детьми) одной крови, ближайшие биологические родственники.

Тыканье в единокровие и единоутробность - формализм чистой воды.

Если копать еще глубже, то единокровными вообще можно назвать только мать и рожденных ею детей (даже при суррогатном материнстве), потому что определенный период времени у них была самая что ни на есть единственная и однозначная единая кровь: кровь матери смешивалась с кровью плода в период вынашивания.
ftomas
(*Флёр* @ 05-08-2017 - 16:20)
Вот честное слово, убивает эта привычка у людей вешать на все, что не подходит тебе самому тот или иной моментальный ярлык. Может нужно просто любить? А тогда будут абсолютно безразличны все "против", останутся только "за". А если не любишь, не понимаешь и осознанно не собираешься с этим сталкиваться в своей жизни - к чему обсуждать?
Абсолютно безразличны "все против" пока влюблен. Там разум отключен. А любовь разумом без вознаграждения показывает степень его отсутствия)

Это сообщение отредактировал ftomas - 05-08-2017 - 17:29
*Лёлька*
(alexalex83 @ 05-08-2017 - 11:41)
Вместо сидения на сайте лучше займитесь вашим русским языком.

alexalex83!

Я Вам третий раз повторяю. Если Вас что -то не устраивает в теме, не надо хамить собеседнику. Достаточно нажать кнопку "Пожаловаться".
alexalex83
(Substitute @ 05-08-2017 - 16:12)
.[/QUOTE] Вы не можете без дерьма в адрес оппонента?
Сразу его обвиняете в том, чего он не делал?
Удачная точка в беседе...

ЗЫ. Вы впервые в разговоре со мной написали что хотите замуж за разведенного мужчину с алиментами.
Надеюсь, что на вашу позицию повлияли и мои аргументы.
И еще больше- что ваши слова не только слова.[/QUOTE] Кого я обвиняю в том, чего он не делал?


У вас не было никаких аргументов. И я свою позицию по отношениям с мужчинами после развода высказала на этом форуме уже давно. Данная тема не про это, и озвучить ее меня никто не просил. На мою позицию влияют только мои знания и опыт, а так же здравый смысл.

И вы снова перевернули: я НЕ хочу замуж. Я хочу отношения без замужества и совместного быта. Чувства, романтика, взаимопонимание, поддержка, вместе проводить много времени, но не съезжаться и не ходить в загс. Хотя на 100% исключить вероятность брака не могу: а вдруг чудо случится и повстречается идеально подходящий мне мужчина, который уговорит в загс сходить и вместе жить? Не зарекаюсь.

PS Создать союз для меня не означает вступить в брак :) Просто серьезные отношения двух взрослых людей (у каждого монополия на другого, никаких третьих лиц и левых баб/мужиков даже близко).

Хотите вы замуж или нет- ваше личное дело.
Так же как и назовете вы его- браком или союзом- суть то от этого не изменится.

Ну а про аргументы...у вас их и отродясь не было, а мои вы просто не заметили- некогда вам было- все про "козлизм и быдлячество" кричали...
alexalex83
(Substitute @ 05-08-2017 - 16:29)
Немного не согласен... Т.е. дети от одной матери не единокровны? это как то не правильно на мой взгляд... я сам женился женился на женщине с двумя детьми от разных браков, при этом по поводу младшего ребенка уже даже знающие всю нашу историю принимают как моего, НО дети (брат и сестра) единокровны - они оба похожи на мать.
Да и потом, если вас не устраивает что у женщины есть ребенок уже, зачем вы тогда с этой женщиной встречаетесь? Вы же прекрасно понимаете, что она должна как то кормить этого ребенка, одевать, обувать, обучать, воспитывать в конце концов, чтобы с этим ребенком не повторилась такая же история...
[/QUOTE] 1.Дети одной матери от разных отцов называются единоутробными.
Вместо сидения на сайте лучше займитесь вашим русским языком.

2.Я не встречаюсь и никогда не встречался с разведенной женщиной с детьми.
Так что ваши советы в данном случае излишни.
[/QUOTE] Давайте без надуманных людьми терминов, слабо отражающих кровное родство.

Смотрим:
Существуют два основных вида родства: кровное (биологическое), определяемое естественной генетической близостью, и социальное, представляющее собой санкционированную обществом систему родственных отношений, в частности, родство через брак.

Между отцом и его родными детьми генетическая близость (кровное/биологическое родство). Между мужчиной и детьми его жены социальное родство.

Можно сказать, что отец и его родные дети (как и мать с детьми) одной крови, ближайшие биологические родственники.

Тыканье в единокровие и единоутробность - формализм чистой воды.

Если копать еще глубже, то единокровными вообще можно назвать только мать и рожденных ею детей (даже при суррогатном материнстве), потому что определенный период времени у них была самая что ни на есть единственная и однозначная единая кровь: кровь матери смешивалась с кровью плода в период вынашивания.

Не придумывайте.
То, что я написал- это выстрадано и продумано людьми за тысячелетия.
Ваши фантазии про родство высосаны из пустого пальца.
Родство бывает только одним - кровным. Это принадлежность к Роду.
А то, что вы описали под "социальным родством"- это сожительство, соседство, да что угодно, но не родство.

Кстати, даже муж и жена не являются родственниками.
Это даже в гражданском законодательстве почти всех стран отражено.
В РФ- в Семейном кодексе, ст. 14.
Kroco
Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна.
alexalex83
(Kroco @ 06-08-2017 - 11:19)
Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна.

Разведенка разведенке рознь.
Не стоит всех ровнять по ситуации в которую они попали.
Среди них немало тех, кто получил образование, работает, ведет себя порядочно..просто по каким то причинам не сошлись с мужем. Бывает.
Но много и тех, что хорошо погуляли вместо того чтобы учиться (это же скучно, Карл), по залету вышли замуж за такого же бестолкового ленивого алкаша, потом- развод, существование на скудные алименты и родительскую помощь.
Как их ровнять то в одну кучу?
АркаДИЧb
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 13:06)
(Kroco @ 06-08-2017 - 11:19)
Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна.
Разведенка разведенке рознь.
Не стоит всех ровнять по ситуации в которую они попали.
Среди них немало тех, кто получил образование, работает, ведет себя порядочно..просто по каким то причинам не сошлись с мужем. Бывает.
Но много и тех, что хорошо погуляли вместо того чтобы учиться (это же скучно, Карл), по залету вышли замуж за такого же бестолкового ленивого алкаша, потом- развод, существование на скудные алименты и родительскую помощь.
Как их ровнять то в одну кучу?

А еще. Вторые сделали вывод из своих ошибок. А первые считают себя умными и снова наступают на грабли.
alexalex83
(АркаДИЧb @ 08-08-2017 - 13:35)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 13:06)
(Kroco @ 06-08-2017 - 11:19)
Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна.
Разведенка разведенке рознь.
Не стоит всех ровнять по ситуации в которую они попали.
Среди них немало тех, кто получил образование, работает, ведет себя порядочно..просто по каким то причинам не сошлись с мужем. Бывает.
Но много и тех, что хорошо погуляли вместо того чтобы учиться (это же скучно, Карл), по залету вышли замуж за такого же бестолкового ленивого алкаша, потом- развод, существование на скудные алименты и родительскую помощь.
Как их ровнять то в одну кучу?
А еще. Вторые сделали вывод из своих ошибок. А первые считают себя умными и снова наступают на грабли.

Чаще бывает наоборот.
Первые делают выводы.
Вторые считают себя королевичнами и кричат "все мужики КАзлы", номеняться не хотят - лень зад от дивана отрывать.
sxn-and-sxn
(Kroco @ 06-08-2017 - 11:19)
А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна.

Поясните, какого рода монополия им не нужна: монополия на себя или на партнершу?)
Kroco
(sxn-and-sxn @ 08-08-2017 - 14:50)
(Kroco @ 06-08-2017 - 11:19)
А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна.
Поясните, какого рода монополия им не нужна: монополия на себя или на партнершу?)

Выше кто-то писал про "монополию". Женщина писала, что ей замуж не надо, нужно только отношения в которых будет монополия друг на друга, то есть без других мужиков и женщин. Я и сказал, что чем это от брака отличается.
sxn-and-sxn
(Kroco @ 09-08-2017 - 14:27)
Женщина писала, что ей замуж не надо, нужно только отношения в которых будет монополия друг на друга, то есть без других мужиков и женщин. Я и сказал, что чем это от брака отличается.
Вот видите, как это чревато - говорить от имени всех мужчин.)
Вы написали:

Им как раз монополия не нужна.

Я интересуюсь, какого рода монополия им всем не нужна? Взаимная? Соответственно, тогда какая нужна: на себя, на женщину? Или никакая вообще?))

Это сообщение отредактировал sxn-and-sxn - 09-08-2017 - 15:40
Substitute
(Kroco @ 06-08-2017 - 11:19)
Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна.

Это серьезные отношения, но это не брак.

Постарайтесь все же подумать, а не просто писать: по-вашему, получается, что как только мужчина и женщина начали встречаться, они автоматом оказываются в браке? :)
alexalex83
(Substitute @ 09-08-2017 - 18:54)
(Kroco @ 06-08-2017 - 11:19)
Дамы и господа при чем тут родство, кровь и семейный кодекс. Речь о разведёнках с детьми и мужчинах, которые хотят или нет связаться ними отношения. Женщины тут говорят мол замуж не хотим, хотим отношения с монополией друг на друга /без левых баб и мужиков/. Но это в принципе и есть брак по сути дела. Ну и что что без совместного проживания, бывают и такие браки. Так что дамы давайте не лукавьте, вы все хотите по сути замуж. А мужики то и не больно кидаются на разведёнкой с детьми. Им как раз монополия не нужна.
Это серьезные отношения, но это не брак.

Постарайтесь все же подумать, а не просто писать: по-вашему, получается, что как только мужчина и женщина начали встречаться, они автоматом оказываются в браке? :)

Отзеркальте ваши слова- подумайте, а потом пишите.
После ваших опусов про социальное родство это особенно актуально.
Итак, чем принцпиально отношения с монополией на партнера отличаются от брака?
sxn3416376643
Нормальному мужику все дети в радость, а дураку и свои в тяжесть!
Наперсник
(Substitute @ 05-08-2017 - 16:12)
(alexalex83 @ 05-08-2017 - 12:45)
(Substitute @ 05-08-2017 - 11:49)
Где вы прочитали, что я не хочу создавать союз с разведенным мужчиной с детьми, платящим алименты? Мне как раз союз с таким мужчиной будет наиболее комфортен. С бездетными связывать жизнь не буду, потому что это заранее обречено, они детей хотят, а я рожать не собираюсь больше. Причем я хотела бы видеть и знать, что мужчина, с которым я начинаю строить отношения, исправно платит алименты, помогает своему ребенку и часто с ним видится. Если этого ничего не делается без объективных причин, то связываться с таким мужиком не стану.

Вы продолжаете переворачивать высказывания женщин.
Вы не можете без дерьма в адрес оппонента?
Сразу его обвиняете в том, чего он не делал?
Удачная точка в беседе...

ЗЫ. Вы впервые в разговоре со мной написали что хотите замуж за разведенного мужчину с алиментами.
Надеюсь, что на вашу позицию повлияли и мои аргументы.
И еще больше- что ваши слова не только слова.
Кого я обвиняю в том, чего он не делал?


У вас не было никаких аргументов. И я свою позицию по отношениям с мужчинами после развода высказала на этом форуме уже давно. Данная тема не про это, и озвучить ее меня никто не просил. На мою позицию влияют только мои знания и опыт, а так же здравый смысл.

И вы снова перевернули: я НЕ хочу замуж. Я хочу отношения без замужества и совместного быта. Чувства, романтика, взаимопонимание, поддержка, вместе проводить много времени, но не съезжаться и не ходить в загс. Хотя на 100% исключить вероятность брака не могу: а вдруг чудо случится и повстречается идеально подходящий мне мужчина, который уговорит в загс сходить и вместе жить? Не зарекаюсь.

PS Создать союз для меня не означает вступить в брак :) Просто серьезные отношения двух взрослых людей (у каждого монополия на другого, никаких третьих лиц и левых баб/мужиков даже близко).

Лихо вы так хотите пристроиться и любить детей своего избранника! А чо!? Нехай будет с ребенком, или даже парочкой, я детей чужих люблю! Особенно если не проживать совместно. Мало того, даже очень хорошо, если они будут, значит мужичок не дерьмо, но не в совместном проживании.
*Лёлька*
(Наперсник @ 24-08-2017 - 07:24)
Лихо вы так хотите пристроиться и любить детей своего избранника! А чо!? Нехай будет с ребенком, или даже парочкой, я детей чужих люблю! Особенно если не проживать совместно. Мало того, даже очень хорошо, если они будут, значит мужичок не дерьмо, но не в совместном проживании.

Наперсник!

Прекращайте цепляться к словам.

Она не пристроится хочет, а объясняет своё видение ситуации!

Страницы: 12345678[9]